Преступление и наказание: Сколько стоят ворованные САПР?

• Скачать САПР бесплатно → крякнуть → заплатить штраф в двойном размере или раскаяться в содеянном и купить лицензию.

• Скачать САПР бесплатно → крякнуть на чужом компьютере → получить срок или заплатить штраф.

Содержание:

• Пролог
• Секрет Полишинеля
• Стукачи и анонимные доносы
• Добрые самаритяне-хакеры, или хитрый маркетинг?
• Какое возмещение может потребовать правообладатель за нелегальное использование САПР и АСУП? 
• Кто подал самый крупный иск 200 673 195, 52 рублей - за незаконное использование САПР?

Пролог
Что такое интеллектуальная собственность? Что-то не имеющие формы и веса, то – что валяется на просторах огромного интернета, вроде как без охраны, бери и пользуйся. Скачиваешь, крякаешь – и вроде как, вором себя совсем не чувствуешь, совесть не мучает и совсем нет страха, что тебя поймают за руку и накажут. САПР – это то, за что одни платят большие деньги, а другие используют его бесплатно.
- Так думает обычный обыватель.
- А как всё устроено на самом деле?
Так ли безопасно пользоваться скаченным и крякнутым программным обеспечением, как это кажется на первый взгляд? Какие реальные наказания понесли компании и частные лица использовавшие незаконно установленное ПО? И о том, как не стать жертвой мошенников, действующих на рынке САПР и АСУП – читайте в этой статье.
В статье приведены примеры случаев со ссылками на документы судебное делопроизводств, судебные решения – это открытая информация, доступная в интернете, при желании вы можете найти все документы с помощью поисковых систем. 


Начну я с того, дорогие читатели, что открою вам секрет Полишинеля:
В каждом дистрибутиве, который вы скачиваете из сети, будь то официальная демо-версия с сайта разработчика, или пакет с дистрибутивом содержащий кряк с сайта распространяющего варез – сидит маленький "стукач", который делает тук…, тук…, тук… и в каждом "ТУК" – "LOG" (файл с записями о событиях в хронологическом порядке). Как только вы установите варез, LOG отправляется по сети на сервер разработчика, и вы становитесь почётным пиратом в структурированной базе данных разработчика любимой вами САПР. Пользуйтесь на здоровье, только не забывайте, что вы украли интеллектуальную собственность у правообладателя, и он об этом знает. Знает и может использовать эту информацию против вас с целью извлечения коммерческой прибыли, что периодически и происходит. LOG-файла достаточно для подачи заявления в правоохранительные органы и организации следственных действий с изъятием жёстких дисков или компьютеров целиком. Но не бойтесь, что к вам завтра постучатся в дверь, то что вы делаете дома с ворованной интеллектуальной собственностью и даже в конторе, правообладателей волнует мало, пока их доходы стабильно растут от продажи лицензий. Разработчики САПР и АСУП, используют извлечённую с ваших компьютеров информацию для мягкого давления с целью убеждения приобрести лицензию, тогда – когда уверены, что ваша компания стала зависимой от их программного обеспечения и переходить на САПР других разработчиков, вам значительно дороже, чем приобретение лицензий на ПО, которое вы уже используете.
Но если вы не интересны правообладателям, это ещё не значит, что вы можете спать спокойно. Правоохранительные органы могут возбудить дело и без заявления правообладателя, что нередко и случается. Вы также можете стать жертвой мошенников или рэкетиров, о чём пойдёт речь ниже, отдельной главой.
У дистрибьюторов и даже российских филиалов компаний-разработчиков САПР нет информации о пользователях вареза, они могут получить LOG-файлы по запросу на конкретную компанию, обосновав свои действия перспективой получения коммерческой прибыли. И слава Богу, дай доступ к базе LOG-файлов российским дистрибьюторам, и они под флагом разработчиков превратятся в коллекторов и рэкетиров, завалят российские суды исками и будут трясти деньги даже со студентов, преследуя свои личные корыстные интересы, что разумеется идёт в разрез с интересами разработчиков ПО.


Стукачи и анонимные доносы
Если сотрудник предприятия сообщает о нарушении авторских прав со стороны работодателя, основываясь на высоких нравственных убеждениях, то почёт ему и уважение. Но таких нет, все доносы, подавляющая часть которых приходит анонимно, пишутся стукачами из числа бывших обиженных уволенных сотрудников, которые совершают эти деяния руководствуясь низменными желаниями отомстить.
Анонимного доноса для инициации следственных действий недостаточно, нельзя на основании того, что какой-то аноним что-то написал, начинать прессовать предприятие изымая компьютеры и тем самым парализоваться работу компании. Но эти стукачики того не понимают и упорно строчат анонимные доносы на своих бывших работодателей. Такие доносы просто игнорируются.
Теоретически, бывший сотрудник может написать заявление в прокуратуру, о том, что его бывший работодатель нарушает авторские права, но скорее всего получит в лучшем случае отказ. В худшем – судимость, так как получается, что стучит и сам на себя и скорее всего получит штраф на ровне со своими бывшими коллегами + волчий билет и презрение со стороны бывших и будущих коллег (если его вообще кто-то возьмёт на работу после такого инцидента).
Но:
Если допустим, конкурирующей компании, надо отобрать у вас заказ или просто нанести вам экономический урон. То использование ваших бывших сотрудников в корыстных целях, вполне вероятно и обосновано. Делается это так:
Компания недоброжелатель, нанимает вашего бывшего сотрудника и на основании его показаний, обращается в правоохранительные органы с заявлением о нечетной конкуренции на основания использования прикладного программного обеспечения. Вам устраивают маски-шоу с изъятием жёстких дисков для последующей проверки. Правообладателям пишут – уважаемые, мы поймали тех, кто вас обворовал, напишите заявление.
Тут нужно работать на опережение, сразу бежать к разработчику, покупать лицензии и договариваться о том, что они не будут предъявлять претензию.
Но отсутствие претензии со стороны правообладателя, не освобождает от административной ответственности и не умоляет факт совершённого правонарушения, диски вам не вернут, штрафы платить заставят. Но финансовые потери в виду отсутствия претензии со стороны правообладателя, будут значительно меньше. 
Посчитайте риски, связанные с использованием нелицензионных САПР и подумайте, а стоит ли экономить?


Добрые самаритяне-хакеры, или хитрый маркетинг?
Вы верите в то, что такие киномании как Dassault Systemes, Siemens PLM Software, Autodesk, Trimble и другие продвинутые IT-гиганты-разработчики прикладного программного обеспечения, не могут защитить свою интеллектуальную собственность? Вы верите в то, что добрые самаритяне-хакеры тратят кучу своего времени на борьбу с системами защиты интеллектуальной собственности и разрабатывают на общественных началах "лекарство" для кряка софта, чтобы вы могли зарабатывать деньги используя ворованной САПР? Если верите, то вы наивны как ребёнок.
Большинство разработчиков САПР, сами делают всё чтобы их программное обеспечение можно было украсть и использовать без лицензий. Это самый эффективный способ продвижения на рынке, это маркетинговый ход.
Сегодня инженер скачал варез, завтра обучился в нём работать, а послезавтра, его новый работодатель купит лицензию на ПО. Так это работает, и никакая реклама не сравнится с этим методом продвижения. Если не будет опытных пользователей САПР, то его не будут покупать компании.
Для самостоятельного обучения работы в САПР, нужна эффективная мотивация, то есть возможность использования САПР для личного обогащения. Поэтому продвижение методом предоставления бесплатного дистрибьютива с ограниченным функционалом – не работает.
Разработчики таким образом получают армию рекламных агентов своего продукта, мнению которых доверяет их целевой клиент. И как дополнительный бонус – информационную разведку, возможность слежения за своими потенциальными клиентами и рычаги давления.


Какое возмещение может потребовать правообладатель за нелегальное использование САПР и АСУП?    
Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Чаще всего, правообладатели подавая иски, требует двукратного возмещения стоимости лицензии.


Кто подал самый крупный иск 200 673 195, 52 рублей - за незаконное использование САПР?
В июле 2015 года был подан иск в арбитражный суд Московской области о взыскании с компании ОАО "БАЛАШИХИНСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" 200 673 195,52 рублей (хорошо так накачали из интернета) от имени компаний:

Аутодеск, Инк (Autodesk, Inc), адрес: 111 Mсlnnis Parkway, San Rafael, California 94903, USA (США)
– 1 986 880 рублей
Корпорация Корел (Corel Corporation), адрес: 1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, Canada, K1T 4H1 (Канада),
– 24 851, 52 рублей
Сименс ПЛМ Софтвэа ( Siemens PLM Software ), адрес: 5800 Granite Parkway, Suite 600, Plano, Texas, 75024, USA (США)
– 198 661 464 рублей

Иск подан компанией ООО "АЙПИновус", которая по утверждениям представителей этой компании, якобы является законным представителем вышеупомянутых разработчиков программного обеспечения и действует на территории России на основании доверенности от вышеупомянутых компаний.
Подлинные доверенности у "АЙПИновус", от компаний Autodesk, Inc; Siemens PLM Software и Corel Corporation не вызывает сомнения, иначе суды просто не приняли бы от них исковые заявления. Вызывает сомнения факт того, что компании выдавшие доверенности ООО "АЙПИновус", обладают интеллектуальными правами на программное обеспечение, незаконное использование которого инкриминируется жертвам АЙПИновус.
Компания АЙПИновус подаёт иски в суд на основании доверенностей от компаний-тёсок известных разработчиков программного обеспечения.
Ознакомится с документами которые выложены в сети одной из жертв компании АЙПИновус, можно здесь и здесь.

Дело № А41-39307/2015 шитое белыми нитка, ответчик ОАО "Балашихинский литейно-механический завод", истец ООО "АЙПИновус".
В июле 2015 года, истец подал огромный иск и таки выманил деньги у завода. 1 миллион рублей удалось получить компании АЙПИновус от ОАО "БЛМЗ", что стало известно из материалов дела, в которых упоминается платёжное поручение, предоставленное ответчиком. Этому событию предшествовал факт прекращения дела за № А41-39307/2015, 18 декабря 2015 года по причине заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком. Истец частично отказался от требований, в обмен на признание финансовой ответственности компанией ОАО "БЛМЗ" в размере 2 500 000 рублей. Как следует из материалов дела, ответчик частично выполнил условия мирового соглашения. После чего, компания АЙПИновус подала иск о невыполнении условий мирового соглашения, с требованием принудительного исполнения мирового соглашения.
Более подробно ознакомится с материалами этого дела, вы можете в открытых базах судебных решений, забивайте в поиске номер дела «А41-39307/2015».

Оставлю открытым вопрос, откуда компания, не имеющая доступа к базе данных фактов незаконного использования программного обеспечения Autodesk и Siemens PLM Software, получили информацию о факте незаконного использования САПР на конкретных предприятиях.

Продолжение следует, скоро я вам расскажу ещё о нескольких интересных фактах и событиях, имеющих место в современной САПР индустрии.