САПР российских разработчиков настолько плох, что нуждается в проталкивании бульдозером?

Проектирование – это этап производства. Проектирование создаёт объём данных для производства. Проектирование должно быть интегрировано в производство и учитывать его потребности в информации об изделии. В ряде случаев необходим дуалистический подход к проектированию, когда проектируется не только изделие, но и технология его производства.
Времена, когда считалось, что лучший САПР – это та в котором умеет работать инженер, уже давно в прошлом. Сегодня САПР оказывает гораздо более значительное влияние на производительность чем это было ранее.
В МГТУ им. Н.Э. Баумана прошла Всероссийская конференция «Отечественное программное обеспечение инженерных расчетов – глобальный вызов индустрии 4.0». На сайте Минпромторга опубликовали информацию об этом событии, прочитав публикацию, я погрузился в стояние лёгкого недоумения. Неужели САПР российских разработчиков настолько плох, что нуждается в проталкивании бульдозером? Нет, финансовая помощь российским разработчикам и пользователям САПР, это конечно хорошо. Но государственная помощь должна в первую очередь стимулировать развитие российских САПР, а не проталкивать его на рынок низкой ценой.
Я думаю, что не для кого не секрет, что решения об инвестировании в САПР, принимают обычно не инженеры, а руководители предприятия далёкие от проектирования, а иногда и технологий производства. Для большинства, что NX, что Компас, всё одинаково. А если ещё и инженеры на заводе не в авторитете (что часто бывает), то к их мнению не прислушиваются вовсе. Это русский САПР, его приобретение субсидируется, он на много дешевле, а функциональные возможности автоматизации – нытьё глупых инженеров. Ну, как-то так принимаются решения, не всегда, но достаточно часто. А результат – низкая производительность со всеми неприятными вытекающими.
По словам генерального директора подведомственное Минпромторгу России ФБУ «Российское технологическое агентство» Владимира Пастухова, в 2015 году было продано 1400 лицензий, 55% из которых составляют российский программные продукты. Прибыль от субсидируемых продаж российского САПР ничтожна мала по сравнению с инвестициями в усовершенствование прикладного инженерного ПО европейских и американских разработчиков. Следовательно, развитие российского САПР не может догнать конкурентов из ЕС и США по техническим параметрам и уровню автоматизации, потому, что нет таких ресурсов у российских работников, как у их западных коллег.

Моё мнение, о том, как помочь российским разработчикам САПР стать конкурентоспособными не только по цене, но и по качеству:

Государственная гарантия сбыта при выполнении разработчиками САПР технического регламента в виде набора функций автоматизации проектирования.
В России много ВУЗов, где обучают инженеров. Не будет ли более разумно, выделять ВУЗам средства для приобретения коммерческих лицензий на использование российского программного обеспечения, при условии того, что САПР будет соответствовать разработанным требованиям в виде перечня функций. А перечень функций, можно взять из функционального набора самых востребованных САПР зарубежных разработчиков на российском рынке. 
Если будет государственная гарантия сбыта, то российские разработчики без труда найдут частных инвесторов для создания конкурентоспособных продуктов.
Выпускники ВУЗов будут приходить на предприятия подготовленными, умеющими работать в актуальных САПР и это сократит время адаптации и затраты на внедрение, что тоже очень важно для продвижения российского инженерного ПО.
Но это теоретические рассуждения, а реальность такова:

В МГТУ им. Н.Э. Баумана прошла Всероссийская конференция «Отечественное программное обеспечение инженерных расчетов – глобальный вызов индустрии 4.0», в которой приняли участие директор Департамента станкостроения и инвестиционного машиностроения Минпромторга России Михаил Иванов и генеральный директор Российского технологического агентства Владимир Пастухов.
На конференции обсуждались актуальные вопросы разработки и применения российского программного обеспечения, планируемые и уже существующие инструменты государственной поддержки, а также взаимодействие науки и промышленности при реализации проектов в данной сфере.
Уже сегодня на рынке представлены отечественные программные продукты, способные на равных конкурировать с зарубежными аналогами и при этом более доступные по цене. В то же время проведенный Минпромторгом России опрос промышленных предприятий показал их существенную зависимость от импортного программного обеспечения. Особенно это касается инженерного ПО «тяжелого класса», которое востребовано в первую очередь предприятиями стратегических отраслей.
Михаил Иванов рассказал о концепции разрабатываемой Минпромторгом России  совместно с Минкомсвязи подпрограммы «Разработка отечественного инженерного программного обеспечения», которая представляет собой комплекс мер по формированию и развитию в России устойчивого рынка инженерного ПО.
«Подпрограмма включает в себя блоки мероприятий по трем ключевым направлениям: финансовая и регуляторная поддержка программных продуктов; создание системы валидации, тестирования и верификации российского ПО; поддержка разработки инженерных программных комплексов. Реализация этих мер позволит в сжатые сроки успешно решить поставленную задачу по развитию российского инженерного ПО», – подчеркнул Михаил Иванов.
О других, уже действующих на практике, мерах поддержки разработки отечественного инженерного ПО рассказал директор Российского технологического агентства Владимир Пастухов.
«Доля отечественных продуктов инженерного ПО не превышает 30%. И если в «легком» и «среднем» классах она равна соответственно 50% и 30%, то в «тяжелом» классе наши разработчики не представлены вовсе. Чтобы изменить ситуацию государство приняло ряд мер по поддержке отечественной продукции. Так, с целью повышения доступности для бизнеса специализированного ПО реализуется программа субсидирования части затрат на его приобретение (постановление Правительства №1200) – компаниям предоставляется скидка до 60%. Только в 2015 году программное обеспечение на льготных условиях получили около 150 конечных пользователей, что позволило им нарастить объемы производства и дополнительно оказать услуги в объеме свыше 480 млн рублей. Кроме того, по итогам прошлого года было продано более 1400 лицензий, 55% из которых составляют российский программные продукты», – отметил Владимир Пастухов.
Он напомнил, что в 2015 году был создан реестр отечественного программного обеспечения и утверждены правила формирования и ведения единого реестра российских программ для ЭВМ и баз данных.
С докладами на конференции также выступили представители ведущих компаний по разработке отечественного программного обеспечения для нужд базовых отраслей промышленности, научных центров и высших учебных заведений страны.
Справочно
Содействие в разработке государственных программ поддержки отечественного инженерного программного обеспечения, их экспертное и методологическое сопровождение осуществляет подведомственное Минпромторгу России ФБУ «Российское технологическое агентство». 

Фотография и цитируемый текст взяты на странице официального сайта Минпромторга России