Если вы планируете значительные инвестиции в оснащение завода основными средствами производства (оборудование и технологии) субсидируемыми в ЕС, вероятно вам следует поторопиться с принятием решений.
Представители стран Евросоюза утвердили решение о модернизации инструментов по защите предприятий-резидентов ЕС от недобросовестных торговых партнеров. Это первые столь серьезные изменения подобных инструментов контроля и борьбы демпингом и субсидированием импорта в страны ЕС из заграниц ЕАСТ с 1995 года.
Новые методы проверки и учета импорта в страны ЕС, это ни в коем случае не связано с санкциями против РФ, но могут послужить как формальный повод для ограничения доступа российских предприятий получающих государственные субсидии. В зоне риска оказались российские предприятия которые, воспользовались программами субсидирования через "Фонд Развития Промышленности" при "Минпромторг РФ".
С момента введения новых правил контрольные органы могут инициировать расследование фактов нарушения правил честной торговли без официального запроса или жалобы со стороны пострадавших лиц или учреждений. Максимальные сроки таких расследований сократили с 14 до 8 месяцев.
Для нарушителей принципов честной торговли предусмотрены различные наказания: от повышение тарифов на субсидируемый или демпинговый импорт, до запрета на импорт в страны ЕС.
Но это не означает, что еврочиновники могут заниматься самодурством и возводить препоны как им захочется. Они должны предупреждать об инициировании расследования, а импортёр имеет право оспорить их мнения.
Еврокомиссия инициировала работу над новым законопроектом ещё в 2013 году и новые правила направлены главным образом против китайской экспансии товаров на рынки ЕС. Но, учитывая фактор напряжённости между ЕС и РФ, этот новый инструмент регулирования может быть политизирован и использован для давления на российский экспорт в страны ЕС.
Вот что настораживает:
В случае использования этого инструмента против российских предприятий, правительство РФ должно будет принять адекватные ответные меры, т.е. ввести дополнительные таможенные пошлины на импортируемый товар из стран ЕС, производства тех предприятий, которые получают субсидии от Еврокомиссии. Самые субсидируемые в ЕС отрасли (помимо "зелёных технологий"), это сельское хозяйство, которое уже фактически под санкциями РФ и основные средства производства (технологии производства, оборудование).
Знаю, что с моим мнением многие не согласятся, но я убеждён в том, что основные средства производства нельзя делить на свои и чужие. Конечно государство должно помогать развиваться своим производителям оборудования и инжиниринговым компаниям, но только не за счёт ограничения доступа к рынку иностранных компаний. Нельзя создавать конкурентное преимущество на внутреннем рынке для своих производителей машин, оборудования, программного обеспечения и любых других средств производства методом заградительных пошлин и субсидирования продаж с ограничением по национальному признаку.
Допустим, государство экспортёр субсидирует экспорт оборудования своих производителей в Россию. За счёт этого производитель продаёт оборудование в РФ ниже себестоимости. И что в этом плохого? Ведь это фактически финансовая помощь конечному потребителю, который получает оборудование дешевле. Да, от этого может пострадать производитель аналогичного оборудования в РФ, но если защищать российского производителя оборудования, то неизбежно пострадает конечный потребитель, а у производителя пропадёт мотивация развиваться и выходить на зарубежные рынки. Так какое из двух зол лучшее?
Хочется верить в то, что в правительстве есть эксперты, которые не склонны принимать эмоциональных решений, которые понимают важность доступности передовых технологий производства для российских предприятий, но – Давайте вернёмся в 2012 год и вспомним историю с зерноуборочной техникой.
Среднегодовой курс ЦБ в 2012 году 31,0742 рублей за один доллар.
В 2011 была высокая урожайность зерновых, валовый сбор увеличился по сравнению с 2010 годом на 57,5%, финансовые результаты аграриев на начало 2012 года были весьма позитивны. Но урожайность 2012 года была низкой и валовый сбор существенно сократился. Фермеры тогда задумались об эффективности и начали проявлять интерес к современным высокоэффективным технологиям, на что производители сельхозтехники стран ЕС и США отреагировали выгодными предложениями.
В первом полугодии 2012 года импорт зерноуборочных комбайнов в страны Таможенного Союза - дал рост на 92,3%. Это привело к снижению объема производства комбайнов в РФ, падению их продаж, затоваренности складов. В итоге доля российских производителей комбайнов на рынке ТС сократилась на 14,6 процентов, а прибыль в 3,6 раза. Эти тенденции усилились к 2013 году.
В конце 2012 года ЕЭК применила к импортерам зерноуборочной техники предварительную специальную защитную пошлину в 27,5 процента от таможенной стоимости, а с 25 июля 2013 года коллегия Евразийской экономической комиссии ввела на три года специальную защитную пошлину на зерноуборочные комбайны и модули зерноуборочных комбайнов на 3 года.
Пошлины действовали до 14 марта 2016 года. Импортерам-конкурентам российских производителей приходилось платить по 14 марта 2014 года -26,7 процента от таможенной стоимости агрегатов. С 15 марта 2014 года по 14 марта 2015 года- 26,2 процента, с 15 марта 2015 года по 14 марта 2016 года - 25,7процента.
Согласно постановлению правительства от 27 декабря 2012 г. N 1432 началось предоставление субсидий российским производителям сельскохозяйственной техники, что ещё больше снизило шансы на успех зарубежных производителей на российском рынке.
А последующее падение курса рубля свело на нет мечты российских аграриев о покупки сельхозтехники мировых брендов. Опять приходится покупать что подешевле и мечтать о высокой производительности как у европейских и американских фермеров которые работают на лучшей технике.
Как вы думаете, вышеупомянутые меры поспособствовали развитию российской сельхозтехники до мирового уровня и стала ли она дешевле?
Можно конечно гордится тем, что Россия стала крупнейшим экспортёром зерна, но ведь каждому понятно, что это не из-за повышения эффективности сельского хозяйства, а из-за падения рубля и благодаря экстенсификаци.
Будет очень печально, если перерабатывающее дискретное производство РФ постигнет та же учесть, что и сельское хозяйство.
Уважаемые чиновники, не надо делить производителей основных средств производства на своих и чужих, для российских потребителей (производственных компаний) это может плохо закончится. Поможешь одному своему, сотни своих от этого пострадают.
P.S.
Мир — миру! Давайте жить дружно )))
Если объединить российские ресурсы и европейские технологии, то это будет самая мощная экономическая сила на земле.
Новые методы проверки и учета импорта в страны ЕС, это ни в коем случае не связано с санкциями против РФ, но могут послужить как формальный повод для ограничения доступа российских предприятий получающих государственные субсидии. В зоне риска оказались российские предприятия которые, воспользовались программами субсидирования через "Фонд Развития Промышленности" при "Минпромторг РФ".
С момента введения новых правил контрольные органы могут инициировать расследование фактов нарушения правил честной торговли без официального запроса или жалобы со стороны пострадавших лиц или учреждений. Максимальные сроки таких расследований сократили с 14 до 8 месяцев.
Для нарушителей принципов честной торговли предусмотрены различные наказания: от повышение тарифов на субсидируемый или демпинговый импорт, до запрета на импорт в страны ЕС.
Но это не означает, что еврочиновники могут заниматься самодурством и возводить препоны как им захочется. Они должны предупреждать об инициировании расследования, а импортёр имеет право оспорить их мнения.
Еврокомиссия инициировала работу над новым законопроектом ещё в 2013 году и новые правила направлены главным образом против китайской экспансии товаров на рынки ЕС. Но, учитывая фактор напряжённости между ЕС и РФ, этот новый инструмент регулирования может быть политизирован и использован для давления на российский экспорт в страны ЕС.
Вот что настораживает:
В случае использования этого инструмента против российских предприятий, правительство РФ должно будет принять адекватные ответные меры, т.е. ввести дополнительные таможенные пошлины на импортируемый товар из стран ЕС, производства тех предприятий, которые получают субсидии от Еврокомиссии. Самые субсидируемые в ЕС отрасли (помимо "зелёных технологий"), это сельское хозяйство, которое уже фактически под санкциями РФ и основные средства производства (технологии производства, оборудование).
Знаю, что с моим мнением многие не согласятся, но я убеждён в том, что основные средства производства нельзя делить на свои и чужие. Конечно государство должно помогать развиваться своим производителям оборудования и инжиниринговым компаниям, но только не за счёт ограничения доступа к рынку иностранных компаний. Нельзя создавать конкурентное преимущество на внутреннем рынке для своих производителей машин, оборудования, программного обеспечения и любых других средств производства методом заградительных пошлин и субсидирования продаж с ограничением по национальному признаку.
Допустим, государство экспортёр субсидирует экспорт оборудования своих производителей в Россию. За счёт этого производитель продаёт оборудование в РФ ниже себестоимости. И что в этом плохого? Ведь это фактически финансовая помощь конечному потребителю, который получает оборудование дешевле. Да, от этого может пострадать производитель аналогичного оборудования в РФ, но если защищать российского производителя оборудования, то неизбежно пострадает конечный потребитель, а у производителя пропадёт мотивация развиваться и выходить на зарубежные рынки. Так какое из двух зол лучшее?
Хочется верить в то, что в правительстве есть эксперты, которые не склонны принимать эмоциональных решений, которые понимают важность доступности передовых технологий производства для российских предприятий, но – Давайте вернёмся в 2012 год и вспомним историю с зерноуборочной техникой.
Среднегодовой курс ЦБ в 2012 году 31,0742 рублей за один доллар.
В 2011 была высокая урожайность зерновых, валовый сбор увеличился по сравнению с 2010 годом на 57,5%, финансовые результаты аграриев на начало 2012 года были весьма позитивны. Но урожайность 2012 года была низкой и валовый сбор существенно сократился. Фермеры тогда задумались об эффективности и начали проявлять интерес к современным высокоэффективным технологиям, на что производители сельхозтехники стран ЕС и США отреагировали выгодными предложениями.
В первом полугодии 2012 года импорт зерноуборочных комбайнов в страны Таможенного Союза - дал рост на 92,3%. Это привело к снижению объема производства комбайнов в РФ, падению их продаж, затоваренности складов. В итоге доля российских производителей комбайнов на рынке ТС сократилась на 14,6 процентов, а прибыль в 3,6 раза. Эти тенденции усилились к 2013 году.
В конце 2012 года ЕЭК применила к импортерам зерноуборочной техники предварительную специальную защитную пошлину в 27,5 процента от таможенной стоимости, а с 25 июля 2013 года коллегия Евразийской экономической комиссии ввела на три года специальную защитную пошлину на зерноуборочные комбайны и модули зерноуборочных комбайнов на 3 года.
Пошлины действовали до 14 марта 2016 года. Импортерам-конкурентам российских производителей приходилось платить по 14 марта 2014 года -26,7 процента от таможенной стоимости агрегатов. С 15 марта 2014 года по 14 марта 2015 года- 26,2 процента, с 15 марта 2015 года по 14 марта 2016 года - 25,7процента.
Согласно постановлению правительства от 27 декабря 2012 г. N 1432 началось предоставление субсидий российским производителям сельскохозяйственной техники, что ещё больше снизило шансы на успех зарубежных производителей на российском рынке.
А последующее падение курса рубля свело на нет мечты российских аграриев о покупки сельхозтехники мировых брендов. Опять приходится покупать что подешевле и мечтать о высокой производительности как у европейских и американских фермеров которые работают на лучшей технике.
Как вы думаете, вышеупомянутые меры поспособствовали развитию российской сельхозтехники до мирового уровня и стала ли она дешевле?
Можно конечно гордится тем, что Россия стала крупнейшим экспортёром зерна, но ведь каждому понятно, что это не из-за повышения эффективности сельского хозяйства, а из-за падения рубля и благодаря экстенсификаци.
Будет очень печально, если перерабатывающее дискретное производство РФ постигнет та же учесть, что и сельское хозяйство.
Уважаемые чиновники, не надо делить производителей основных средств производства на своих и чужих, для российских потребителей (производственных компаний) это может плохо закончится. Поможешь одному своему, сотни своих от этого пострадают.
P.S.
Мир — миру! Давайте жить дружно )))
Если объединить российские ресурсы и европейские технологии, то это будет самая мощная экономическая сила на земле.
Комментариев нет:
Отправить комментарий